Справа № 293/927/22
Провадження № 2/293/407/2022
15 вересня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росівка Черняхівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку (пай), яка розташована на території бувшої Салівської сільської ради (нині Черняхівської селищної ради) Житомирського району Житомирської області. Вона є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців після смерті матері не має. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк пропустила, у зв'язку із тим, що не знала про наявність спадкового майна. Про те, що на ім'я її матері видавався державний акт на право приватної власності ІІ-ЖТ №032096 на спадкову земельну діляку вона дізналась влітку 2021року від старости села, після чого і почала збирати документи на оформлення спадщини. Вважає, що такі причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном на 2 (два) місяці.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи має місце заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росівка Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадщини увійшла земельна ділянка загальною площею 3,3573 гектарів, яка розташована на території бувшої Салівської сільської ради (нині Черняхівської селищної ради) Житомирського району Житомирської області, що стверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №032096 (а.с.13). Позивач є спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк позивач пропустила у зв'язку із тим, що не знала про наявність спадкового майна. Про те, що на ім'я її матері видавався державний акт на право приватної власності ІІ-ЖТ №032096 на спадкову земельну діляку позивач дізналась влітку 2021 року від старости села, після чого і почала збирати документи на оформлення спадщини.
Вказані обставини відповідачем не спростовано. Крім того, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд
Позов задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росівка Черняхівського району Житомирської області.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ