Справа № 283/1750/22
Провадження №1-кс/283/431/2022
14 вересня 2022 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 12022065510000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
встановив:
Начальник СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на вилучені в ході огляду місця події 13.09.2022 ростучі рослини коноплі в кількості 16 шт., які упаковано до 3 (трьох) поліпропіленових мішків білого кольору, згідно правил упакування речових доказів та опечатано. Також, в ході огляду виявлено та вилучено 1 (одну) суху рослину, зовні схожу на рослину коноплю, яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, згідно правил упакування речових доказів та опечатано.
В клопотанні начальник СД зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що до чергової частини надійшов рапорт ДОП відділення поліції №1 Коростенського РУП про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі.
В ході проведення огляду місця події 13.09.2022 виявлено та вилучено ростучі рослини рослин коноплі в кількості 16 шт., які упаковано до 3 (трьох) поліпропіленових мішків білого кольору, згідно правил упакування речових доказів та опечатано. Також, в ході огляду виявлено та вилучено 1 (одну) суху рослину, зовні схожу на рослину коноплю, яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, згідно правил упакування речових доказів та опечатано.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації з Коростенського міжміського бюро технічного інвентаризації Житомирської обласної ради право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 , занесено в реєстрову кадастрову книгу 28 під р. №4149 та зареєстровано за ОСОБА_5 , в цілій частині, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.03.1993.
Згідно довідки - характеристики виданої відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу разом з матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході опитування ОСОБА_4 показав, що дійсно на присадибній ділянці ростуть рослини конопель, які весною насіялися самостійно, оскільки декілька років тому він їх саджав. Не знищував ростучі рослини, оскільки час від часу вживає (шляхом викурювання). Також пояснив, що являюся інвалідом 2-ї групи та використовує їх у лікарських цілях, оскільки вживання його розслабляє. Рослини коноплі вирощував для власних потреб, збутом не займається.
Вилучені під час огляду місця події речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та з метою збереження слідів злочину, які на собі могли зберегти, начальник СД просить задоволити клопотання.
Прокурор підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022065510000098 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, начальник СД довела підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, посилаючись на відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на вилучені в ході огляду місця події 13.09.2022 ростучі рослини коноплі в кількості 16 шт., які упаковано до 3 (трьох) поліпропіленових мішків білого кольору, згідно правил упакування речових доказів та опечатано. Також, в ході огляду виявлено та вилучено 1 (одну) суху рослину, зовні схожу на рослину коноплю, яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, згідно правил упакування речових доказів та опечатано, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1