Справа № 296/7056/21
2/296/566/22
Іменем України
14 вересня 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Грозинське» про зміну формулювання причин звільнення,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1.1. ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Державного підприємства «Грозинське» (далі також відповідач, ДП «Грозинське»), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 20.09.2021 просив внести зміни до наказу Державного підприємства «Грозинське» від 10.06.2021 №14 в частині звільнення позивача з роботи, за ч.1 ст.38 КЗпП України формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи з Державного підприємства «Грозинське» з 24 березня 2021 за ч.3 ст.38 КЗпП України.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. 24.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7056/21, яку призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
IІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)
3.1. Згідно частини першої, другої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
3.2. Відповідно до частини п'ятої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
4.1. З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.
4.2. Водночас, оскільки відповідачем не подано доказів, на які він посилається у відзиві, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи №296/7056/21, яка стосується захисту трудових прав особи, виникла необхідність у витребуванні у відповідача належним чином завіреної копії:
- наказу Державного підприємства «Грозинське» від 05.08.2020, яким ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ДП «Грозинське» на посаду виконуючого обов'язки начальника юридичного відділу,
- заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади за частиною 3 статті 38 КзПП України,
- наказу Державного підприємства «Грозинське» від 29.03.2021 №7/3 про звільнення ОСОБА_1 з роботи.
Керуючись статтями 81, 83, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Витребувати у Державного підприємства «Грозинське» належним чином завірені копії:
- наказу Державного підприємства «Грозинське» від 05.08.2020, яким ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ДП «Грозинське» на посаду виконуючого обов'язки начальника юридичного відділу,
- заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади за частиною 3 статті 38 КзПП України,
- наказу Державного підприємства «Грозинське» від 29.03.2021 №7/3 про звільнення ОСОБА_1 з роботи.
2. Витребувані судом докази мають бути направлені відповідачем безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10004, м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб.311-3) або подані до канцелярії суду не пізніше п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова