Справа № 161/8965/22
Провадження № 2/161/3315/22
14 вересня 2022 року місто Луцьку
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Позов обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживала у квартирі АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2 , який є її батьком.
Квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить їй, відповідачу - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Зазначає, що з 2018 року вона не спілкується з відповідачем, між ними склалися неприязні відносини, оскільки останній зловживає алкогольними напоями, вживає нецензурну лексику в присутності її малолітньої доньки, вчиняє суперечки та погрожує.
Крім того, відповідач чинить їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , співвласником якої вона є, а саме не допускає її до помешкання, змінивши там замки.
На підставі наведенного, позивач просить суд, усунути перешкоди зі сторони відповідача у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом зобов'язанням відповідача передати їй комплект ключів від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , а також стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.
Ухвалою судді від 14.07.2022 відкрито спрощене провадження у справі.
Від відповідача надійшов відзив, обгрунтований тим, що він не чинить позивачу перешкод у користуванні квартирою, а викладені нею у позовній заяві обставини, не відповідають дійсності.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення позову з мотивів наведених у відзиві.
Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст.4 ЦПК України).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки - 210082842, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_5 - ј частка, ОСОБА_2 - Ѕ частка та ОСОБА_4 - ј частка (а.с.05).
Сторони у справі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 74826 від 16.12.2020.
Пунктом 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.
Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Стаття 41 Конституції України закріпила, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушенні і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Як передбачено статтею 358 ЦК України, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України, розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Отже, усі співвласники квартири мають рівні права на користування і володіння, тобто вселення інших осіб має відбувались за взаємною згодою. Реалізація права власності однією особою не може шкодити праву власності іншої особи. Право спільної власності обмежено спеціальними нормами закону, унаслідок чого кожен із співвласників зобов'язаний реалізувати своє право власності з урахуванням прав та інтересів інших співвласників та за взаємною згодою.
Судом встановлено, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , зокрема у вхідних дверях вказаної квартири замінив замок, що не дозволяє позивачу користуватися квартирою.
В судовому засіданні відповідач не заперечував факту заміни замка у вхідних дверях квартири.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесення витрат на правову допомогу, представником позивача подано до суду наступні документи: копію договору про надання правничої (правової) допомоги - послуг захисника/представника від 15.12.2021 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 164 від 15.12.2021 на загальну суму 10000,00 грн.
Враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, а також складність даної справи з відповідача на користь позивача, слід стягнути 5000,00 грн. судових витрат пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги, саме такий розмір на думку суду буде співрозмірним та достатнім.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 137, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 358, 369, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути ОСОБА_4 перешкодиу користуванні квартирою АДРЕСА_2 та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 передати ОСОБА_4 комплект ключів від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати понесені на сплату судового збору в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок та 5000 (п'ять тисяч) гривень витрат пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ):
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта