Справа № 170/434/22
Провадження №2/170/120/22
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2022 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію права власності, в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання, в порядку спадкування за законом, його права на завершення приватизації та права на реєстрацію права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,50 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка згідно з рішенням Світязької сільської ради Шацького району Волинської області № 63/18 від 04.06.2020 року була передана у власність матері позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказав номер засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Відповідно до положень п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з положеннями ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання, зокрема, про витребування доказів.
Як убачається з позовної заяви, позивачем вказані вимоги закону в повній мірі не виконано. Судом установлено, що ОСОБА_1 просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , право на завершення приватизації та право на реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства. При цьому позивач зазначає, що згідно проекту землеустрою вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 0725785603:03:001:0573. Однак ОСОБА_1 не надав до суду проекту землеустрою вказаної земельної ділянки. Також позовна заява не містить посилання на докази, що свідчать про те, що право власності на зазначену земельну ділянку ні за спадкодавцем, ні за іншою особою не зареєстровано, і відповідні докази на підтвердження зазначених обставин суду не надано.
Крім того позивач у своєму позові вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця. При цьому посилання на докази, що спадкування на вказану земельну ділянку не здійснюється за заповітом, позов не містить і відповідні докази суду не надано. Не містить позов і посилання на докази, що підтверджують родинні відносини між позивачем і його матір'ю, та підтверджують відсутність інших рівнозначних позивачу спадкоємців, і суду відповідні докази не надано. Також позов не містить посилання на докази прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері в установленому законом порядку і відповідні докази цієї обставини суду не надано.
Таким чином в порушення вимог статей 175, 177 ЦПК України, позивачем навіть не зазначено в позові та відповідно не надано суду докази, що підтверджують ряд викладених у позові обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому суду не подано клопотання про витребування доказів, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою, а також належним чином не засвідчено копії документів, долучених до позовної заяви.
Тому на підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали. Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права на завершення приватизації та реєстрацію права власності, в порядку спадкування за законом, залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук