ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
12 вересня 2022 року м. Київ № 640/11546/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 40108583)
про визнання протиправним та скасування наказу, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому просив суд:
- скасувати наказ Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29.06.2022 №1016-ос «Щодо особового складу», яким ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції 29 червня 2022 року відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» згідно з пунктом 6 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 статті 77;
- стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала від 29 липня 2022 року 02 серпня 2022 року направлена на електронну пошту позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану у позовній заяві, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти.
Станом на дату постановлення даної ухвали жодного документа на усунення недоліків не надходило.
Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов'язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.
Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов'язків.
Кожному процесуальному праву кореспондує обов'язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.
Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
3. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська