13.09.2022 Справа №607/11390/22
Провадження № 3/607/5860/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 серпня 2022 року близько 15 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на прилеглій території до дитячого майданчика по вул. Г. Дорошенка, 11 в м. Тернополі, викурював електронну сигарету торгової марки «I JUST3 PRO».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234401 від 25 серпня 2022 року;
- рапортом старшого інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Семен Н. від 25 серпня 2022 року, зміст якого відповідає обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234401;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 серпня 2022 року, в яких останній підтвердив, що 25 серпня 2022 року близько 15 год. 10 хв. він, перебуваючи у громадському місці, а саме на прилеглій території до дитячого майданчика по вул. Г. Дорошенка, 11 в м. Тернополі, викурював електронну сигарету торгової марки «I JUST3 PRO».
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, вважаю, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
CуддяЛ. В. Делікатна