пр. № 1-кп/759/217/22
ун. № 759/20965/18
07 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 1218100080008373 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_6 ,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, оскільки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно із ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.08.2022 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На адресу близьких родичів померлого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 судом направлялись повідомлення про дату судового засідання та відповідні роз'яснення близьким родичам померлого обвинуваченого про наслідки закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з нереабілітуючих підстав. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надіслала на адресу суду заяву, у якій просила проводити судове засіданя за її відсутності, а також повідомила, що в телефонній розмові із нею, матір обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.
Крім того, на адресу суду надійшло клопотання матері обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому вона не заперечувала щодо закриття кримінального провадження щодо її сина з нереабілітуючих підстав.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 350, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 1218100080008373 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_8