ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 вересня 2022 року м. Київ № 640/11124/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву відповідача про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
Рішенням від 08.11.2021 позовні вимоги задоволені частково.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника ГУ ПФУ в м. Києві про роз'яснення згаданого рішення. Незрозумілим для відповідача стало посилання в п. 3 резолютивної частини на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у той час як у прохальній частині позову посилання на Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Згадана розбіжність стала підставою для виправлення описки у рішенні від 08.11.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
За своєю суттю, роз'яснення судового рішення є механізмом вирішення незрозумілих для зобов'язаного учасника справи питань стосовно виконання обов'язкового рішення, що набрало законної сили.
Зважаючи на те, що питання відповідача має бути вирішеним за наслідком виправлення судом допущеної описки, підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення судового рішення від 08.11.2021 відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко