Ухвала від 13.09.2022 по справі 535/311/22

Справа № 535/311/22

Провадження № 1-кп/535/78/22

УХВАЛА

13 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 12022221230000165 від 02.04.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022221230000165 від 02.04.2022.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24.05.2022 було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовженого до 03.11.2022 та призначено справу до судового розгляду на 13.09.2022.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.09.2022 було задоволено клопотання учасників провадження про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Розглянувши клопотання ,суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченої у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та захисником - адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 4,ч. 1 ст. 263,ч. 1 ст. 345 КК України на 10 годин 00 хвилин 05 жовтня 2022 року з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та захисником - адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченим ОСОБА_3 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106239914
Наступний документ
106239916
Інформація про рішення:
№ рішення: 106239915
№ справи: 535/311/22
Дата рішення: 13.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.12.2022
Розклад засідань:
06.09.2022 13:00 Котелевський районний суд Полтавської області
13.09.2022 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
05.10.2022 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
17.10.2022 13:00 Котелевський районний суд Полтавської області
23.11.2022 13:00 Котелевський районний суд Полтавської області
01.12.2022 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
22.12.2022 15:30 Котелевський районний суд Полтавської області
16.01.2023 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
24.01.2023 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
13.02.2023 12:30 Дергачівський районний суд Харківської області
08.06.2023 10:45 Харківський апеляційний суд
13.07.2023 10:40 Харківський апеляційний суд
14.09.2023 10:15 Харківський апеляційний суд
17.10.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
13.02.2025 12:30 Харківський апеляційний суд
11.03.2025 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЖОРНЯК О М
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЖОРНЯК О М
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Костяний Дмитро Олександрович
державний обвинувач (прокурор):
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Костяний Дмитро Олександрович
захисник:
Глущенко Володимир Борисович
Уманський Роман Вікторович
обвинувачений:
Пилипенко Олександр Володимирович
Пилипенко Олескандр Володимирович
потерпілий:
Дорофєєв Євген Віталійович
Кобзарь Антон Андрійович
ТОВ " АТБ- маркет"
ТОВ "АТБ-маркет"
представник потерпілого:
Хмара Микола Олексійович
прокурор:
Дергачівська окружна прокуратура Харківської області
Костяний Д. О.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Дмитро КОСТЯНий
Харківська окружна прокуратура
слідчий:
ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ