14.09.2022
Справа № 552/6053/22
н/п 2-о/552/157/22
14 вересня 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська рада, про встановлення факту належності заповіту,
встановив:
Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено про спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які повинні бути залучені заінтересованими особами, оскільки встановлення факту необхідно для спадкування.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику та його представнику строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку слід подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська рада, про встановлення факту належності заповіту, надавши заявнику та його представнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: