290/421/22
Іменем України
смт. Романів 12 вересня 2022 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 091198 водій ОСОБА_1 25 травня 2022 року близько 12 години 15 хвилин в смт. Романів Житомирського (Романівського) району Житомирської області по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, проте не був згодний з по каннами приладу і виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі, проте працівники поліції повідомили йому про можливість пройти такий огляд самостійно.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Крижанівський О.А. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі щодо його підзахисного у зв'язку з порушенням працівниками поліції порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння та неврахуванням похибки технічного засобу.
Частинами 3-5 статті 266 КУпАП визначено, що у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
При перегляді наявних на долученому компакт-диску відеофайлів встановлено, що після тестування на газоаналізаторі ОСОБА_1 поставив під сумнів його показання та запитав про можливість пройти огляд в медичному закладі, проте працівники поліції не забезпечили проходження такого огляду, а повідомили про можливість пройти його самостійно.
З наданих захисником результатів токсикологічного дослідження, що були проведені лікарем-токсикологом КНП «Обласний медичний спеціалізований центр», у зразку крові ОСОБА_1 , який був відібраний о 14 годині 50 хвилин 25.05.2022 року, етиловий алкоголь не виявлений.
Відповідно до роздруківки № 49 від 25.05.2022 року (12 година 24 хвилини) з алкотестера "Drager Alcotest 6810", показник приладу після проведення тесту у видихуваному ОСОБА_1 повітрі має цифрове значення 0,22 проміле, тобто перевищення гранично допустимої норми становить лише 0,02 проміле.
При цьому, а ні протокол, а ні додані до нього документи, не містять інформації про врахування похибки вимірювання, яка, як встановлено із загальнодостіпних джерел, становить близько 0,02 проміле.
З урахуванням наявності фактів недотримання працівниками поліції порядку проведення огляду, що передбачений статтею 266 КУпАП, а також в зв'язку з наявністю обґрунтованих сумнівів щодо доведеності його вини суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно до положень статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Статтею 284 цього ж Кодексу визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Керуючись статтями 130, 247, 266, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук