Справа № 210/1694/22
Провадження № 2-д/210/1/22
іменем України
"12" вересня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В., розглянувши клопотання кіпріотського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , як відповідачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , LORLEY INVESTMENTS LIMITED, MIRAMILIS LTD до ОСОБА_1 та інших про стягнення коштів,-
В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перебуває вищевказане клопотання.
Ухвалою суду від 15 червня 2022 року розгляд справи призначено до розгляду на 21 червня 2022 року.
Ухвалою суду від 21 червня 2022 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою ОСОБА_1 на 13 липня 2022 року.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , що містяться в Департаменті адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідь на який надійшла на адресу суду 04 серпня 2022 року.
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою ОСОБА_1 на 11 серпня 2022 року.
В судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 присутній не був, причини неявки суду не повідомив.
Згідно наданої відповіді з Виконавчого комітету Криворізької міської ради, який надійшов на адресу суду 04 серпня 2022 року реєстр Криворізької міської територіальної громади не містить інформації щодо реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою ОСОБА_1 на 12 вересня 2022 року. Здійснено запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
В судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2022 року ОСОБА_1 присутній не був, причини неявки суду не повідомив.
На запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі відповіді не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судовий виклик повернувся до суду з підстав відсутності адресата за адресою реєстрації.
Враховуючи, що станом на 12 вересня 2022 року місце перебування відповідача не відоме, за місцем реєстрації відповідач відсутній, відповідь на запит до суду не надійшла, суд в порядку частини 10 статті 187 ЦПК України вважає за доцільне одночасно з направленням судового виклику за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні даної справи.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, ОСОБА_1 не з'явився до суду, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти розгляд клопотання кіпріотського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , як відповідачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , LORLEY INVESTMENTS LIMITED, MIRAMILIS LTD до ОСОБА_1 та інших про стягнення коштів (справа № 210/1694/22) - на 05 жовтня 2022 року на 11 год.00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №306, головуючий-суддя Скотар Р.Є.
Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за клопотанням кіпріотського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , як відповідачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , LORLEY INVESTMENTS LIMITED, MIRAMILIS LTD до ОСОБА_1 та інших про стягнення коштів, встановивши 15-денний термін з моменту розміщення оголошення для подання відзиву на позовну заяву.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Р. Є. Скотар