Справа № 629/1133/22
(2/199/1881/22)
іменем України
08.09.2022
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у спрощеному позовному провадженні (у порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач є боржником з оплати послуг за спожиту електричну енергію в розмірі 8043, 78 грн., яка утворилася станом на 21.02.2022 р. за період з 01.02.2020 р. по 21.02.2022 р. Про стягнення даної суми у позові й заявлено відповідну вимогу.
В окремо наданій суду заяві представник позивача просив суд про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Як встановлено судом на підставі наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України доказів, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.07.2018 р. (а.с. 14-17) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12-13).
Позивач має ліцензію на постачання електричної енергії відповідно до постанови НКРЕКП від 19.06.2018 р. №505 «Про видачу ліцензій з постачання електричної енергії споживачу ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", ТОВ "ОДЕСЕНЕРГОТРЕЙД" та ПРАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».
Відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем за вказаною адресою, на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок споживача природного газу № НОМЕР_1 (а.с. 19).
Згідно з розрахунком заборгованості по вказаному особовому рахунку її розмір становить 8 043,78 грн., заборгованість утворилася за період з 01.02.2020 р. по 31.01.2022 р. (а.с. 18).
Спірні правовідносини склалися із невиконання відповідачем зобов'язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та відповідальності за невиконання договірного зобов'язання, та регулюються абз. 5 пункту 13 розділу ХУІІ та п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверд. Постановою НКРЕП від 14.03.2018 р. №312 (п. 4.1, п. 4.7, п. 4.8, 4.24, підп. 1 п. 5.2.1, підп. 2 п. 5.5.5, а також ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 та ч. 3 ст. 14, ст.ст. 319, 332, 611, ч. 1 ст. 625, ст.ст. 634, 641, 642 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 7, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» тощо.
Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.
За ст. 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Типовий договір розподілу є публічним договором приєднання і не потребує двостороннього підписання договору, складеного у формі єдиного документа.
За змістом ст.ст. 526, 626 - 631 ЦК України договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач приєднався до умов Типового договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (договір розміщений на сайті для публічного доступу (https://zbutenergo.kharkov.ua/)), оскільки фактично споживав електричну енергію за адресою належного нерухомого майна (відповідно до абз. 5 пункту 13 розділу ХУІІ Закону «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії).
Особовий рахунок - ідентифікатор, за яким здійснюється розрахунок за комунальні послуги між споживачем і обслуговуючою компанією.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім'я відповідача.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання електричної енергії.
Згідно з п. 4.1 ПРРЕЕ, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п. 4.7 ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем, виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.
Згідно з п. 4.8 ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються в договорів між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
У відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Згідно з підп. 1 п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору. За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі плуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.
Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.
Закон України «Про житлово - комунальні послуги» містить чітке визначення поняття індивідуального споживача.
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 зазначеного вище Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Такому праву відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Внаслідок невиконання відповідачем зазначеного вище договірного зобов'язання утворилася заборгованість в розмірі 8 043,78 грн. (період з 01.02.2020 р. по 31.01.2022 р.).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6).
За ст. 13 ЦПК України (ч. 1) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На переконання суду позивач виконав обов'язок доказування, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України: у позивача були наявні підстави для звернення з даним позовом, в результаті дій відповідача порушені права позивача, які підлягають поновленню у спосіб, обраний позивачем (ст.ст. 11, 16 ЦК України).
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: судові витрати відносяться на рахунок відповідача, який винний на користь позивача відшкодувати сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ст.ст. 76 - 80, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст.ст. 280, 281, 282, 283, 289 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (ЄДРЮОФОПГФ 42206328, Харківська область, м. Лозова, вул. М.Грушевського, буд. 4) заборгованість в розмірі 8 043 (вісім тисяч сорок три) грн. 78 коп. та судові витрати (судовий збір) в розмірі 2 481 (від тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., усього 10 524 (десять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 78 коп.
Дата складення повного судового рішення 13.09.2022 р.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Спаї