Номер провадження: 22-ц/813/8098/22
Справа № 522/22368/21
Головуючий у першій інстанції Раца В.А.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
14.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого Ігнатенко П.Я.,
суддів: Воронцової Л.П., Полікарпової О.М.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Славінського Вячеслава Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -
встановив:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 08 серпня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Славінський Вячеслав Анатолійович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано лише 30 серпня 2022 року.
Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи, що вказані скаржником причини пропуску строку обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку слід визнати поважними.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідност.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити адвокату Славінському Вячеславу Анатолійовичу, який діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Славінського Вячеслава Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 08 серпня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі на поштову (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) або електронну (inbox@aod.court.gov.ua) адресу Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий П.Я.Ігнатенко
Судді Л.П.Воронцова
О.М.Полікарпова