Справа № 740/3142/22
Провадження № 1-кс/740/921/22
14 вересня 2022 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотаннямдізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022275380000386 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Дізнавачем СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 до суду подано клопотання у кримінальному провадженні №12022275380000386 від 13.09.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно: автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Порушуючи перед слідчим суддею питання про арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, дізнавач у клопотанні не наводить відомостей, які свідчать, що свідоцтво може бути підробленим, а відтак, попри визнання його речовим доказом, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту даного майна.
Також у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту автомобіля. Не зазначено, за якими саме критеріями він відповідає речовому доказу того кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні, а саме використання завідомо підробленого документа, предметом якого є сам документ.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.
Керуючись ст. 132,171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022275380000386 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1