13.09.2022 Справа №607/12166/22
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 12022211040001316 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 8 на асфальтній ділянці, а саме: чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863; предмет візуально схожий на ніж, руків'я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, а також на речі які було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет, візуально схожий на ніж, руків'я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який поміщено в SUD 2090864; предмет, візуально схожий на штик-ніж, який поміщено в сейф-пакет KIV 3102906; на речі, які 06.09.2022 добровільно надав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_4 , а саме: кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі, в яких був одягнутий, в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на яких наявні накладання РБК, які поміщені в паперові конверти; на речі, які 06.09.2022 добровільно видані ОСОБА_5 , а саме: футболку сірого кольору з малюнком та камуфляжні шорти, які поміщені в паперові конверти.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 в чергову частину Тернопільського РУ поліції по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Тернополі по вул. Миру 8, близько 23:00 год. в ході конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , останній отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 06 вересня 2022 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022211040001316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
З 05.09.2022 по 06.09.2022 під час проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Миру 8, а саме, ділянки дороги за вказаною адресою, слідчим було виявлено та вилучено: чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863; змив РБК із асфальтного покриття, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК із водійського крісла автомобіля марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт; предмет візуально схожий на ніж, руків'я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт. В подальшому огляд місця події перенесено в приміщення житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на ніж, руків'я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який поміщено в SUD 2090864; предмет, візуально схожий на штик-ніж, який поміщено в сейф-пакет KIV 3102906.
Також, в рамках даного кримінального провадження, 06.09.2022 потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі, в яких був одягнутий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на яких наявні накладання РБК; які в подальшому поміщені в паперові конверти.
Також, в рамках даного кримінального провадження, 06.09.2022 потерпілий ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції футболку сірого кольору з малюнком та шорти камуфляжні, в яких був одягнутий, в момент вчинення злочину та на яких наявні накладання РБК, які в подальшому поміщені в паперові конверти.
В даному випадку, є усі підстави вважати, що на предметах, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 8 на асфальтному покритті, а також у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням.
Також, добровільно надана працівникам поліції ОСОБА_4 кофта на замку сірого кольору, футболка білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі, в яких був одягнутий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на яких наявні накладання РБК, які в подальшому поміщені в паперові конверти та добровільно надані ОСОБА_5 , футболка сірого кольору з малюнком та шорти камуфляжні, в яких був одягнутий, в момент вчинення злочину та на яких наявні накладання РБК, які в подальшому поміщені в паперові конверти, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.
У судове засідання прокурор не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.
Перевіривши та дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУБИ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022211040001316, яке розпочато 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події з 05.09.2022 23 год. 50 хв. по 06.09.2022 00 год. 40 хв. під час проведення огляду за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру 8, а саме, ділянки дороги за вказаною адресою, слідчим було виявлено та вилучено: чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863; змив РБК із асфальтного покриття, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК із водійського крісла автомобіля марки «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт; предмет візуально схожий на ніж, руків'я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт. В подальшому огляд місця події перенесено в приміщення житлової квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на ніж, руків'я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який поміщено в SUD 2090864; предмет, візуально схожий на штик-ніж, який поміщено в сейф-пакет KIV 3102906.
Також, згідно протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 06.09.2022, потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі, в яких був одягнутий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на яких наявні накладання РБК, які в подальшому поміщені в паперові конверти.
Крім цього, згідно протоколу добровільної видачі від 06.09.2022, потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції футболку сірого кольору з малюнком та шорти камуфляжні, в яких був одягнутий, в момент вчинення злочину та на яких наявні накладання РБК, які в подальшому поміщені в паперові конверти.
Постановами слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання ОСОБА_6 від 06.09.2022, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12022211040001316 від 06 вересня 2022 року - кофта на замку сірого кольору, футболка білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі, з наявними на них слідами РБК, які поміщені в паперові конверти, а також, футболка сірого кольору з малюнком та шорти камуфляжні, з наявними на них накладаннями РБК, які поміщені в паперові конверти, та направлені після проведення всіх необхідних слідчих дій в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.
У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані речі з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідністю проведення відповідних досліджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.
Також, згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 12022211040001316 від 06 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:
-на речі, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 8 на асфальтній ділянці, а саме: чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863; предмет візуально схожий на ніж, руків'я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, а також, на речі, які було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет, візуально схожий на ніж, руків'я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який поміщено в SUD 2090864; предмет, візуально схожий на штик-ніж, який поміщено в сейф-пакет KIV 3102906;
-на речі, які 06.09.2022 добровільно надав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_4 , а саме: кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі, в яких був одягнутий, в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на яких наявні накладання РБК, які поміщені в паперові конверти;
-на речі, які 06.09.2022 добровільно видані ОСОБА_5 , а саме: футболку сірого кольору з малюнком та камуфляжні шорти, які поміщені в паперові конверти.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1