465/5313/22
3/465/2917/22
Іменем України
14.09.2022 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за ст.173 КУпАП,
13.09.2022 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ЛРУП № 2 по вул. Генерала Чупринки, 65 у м. Львові, виражався грубою нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 134134 від 13.09.2022 року; рапорти ДОП СДОП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Ю. Чорнопиского, Ю. Романюка, Л. Солодкого від 13.09.2022 року, відповідно до яких під час патрулювання Франківського району м. Львова 13.09.2022 року у м. Львові по вул. Наукова, 30 виявлено порушення порядку продажу алкоголю в пабі "Бекон", у якому перебувало троє відвідувачів в стані алкогольного сп'яніння, котрі виражалися грубою нецензурною лайкою, у зв'язку з чим їх було запрошено до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для складання адміністративних матеріалів, проте, у відділі поліції один з членів компанії - ОСОБА_1 - поводив себе зухвало, в грубій формі виражався нецензурними словами, ображаючи працівників поліції, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.
Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, визнання ним своєї вини, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.