Справа № 455/900/18
Провадження № 2/455/168/2022
Іменем України
14 вересня 2022 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,
секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/900/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
18.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, посилаючись на те, що протягом тридцяти семи років постійно проживає у житловій квартирі АДРЕСА_1 .
Дана житлова квартира була виділена йому, як працівнику Хідновицької оперативно-виробничої служби «Львівтрансгаз» згідно договору найму житлового приміщення від 1983 року та акту здачі і приймання квартири від 1983 року.
01.07.1987 року Хідновицьке ОВС «Львівтрансгаз» було перейменовано в Комарнівське ЛВУМГ дочірнього підприємства «Львівтрансгаз», яке 01.01.1999 року було перейменоване в Комарнівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів дочірньої компанії «Укртрансгаз», з якого був звільнений 20.06.2006 року, правонаступником якого є відповідач, Акціонерне товариство «Укргазвидобування».
Незважаючи на звільнення з роботи з підприємства, яке виділило йому для проживання квартиру АДРЕСА_1 та закінчення договору найму цього житлового приміщення, він продовжує проживати у вказаній квартирі, сплачувати комунальні послуги. З довідки №214 від 21.09.2016 року Хідновицького цеху з видобутку нафти, газу та газового конденсату стало відомо, що вказана квартира ще 12.08.2004 року була зареєстрована на праві загальнодержавної власності за газопромисловим управлінням «Львівгазвидобування» дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на підставі свідоцтва про право власності виданого Міженецькою сільською радою 12.08.2004 року, що унеможливлює реалізацію його права на приватизацію державного житлового фонду.
Оскільки протягом п'ятнадцятирічного строку давності добросовісного володіння нерухомим майном і до теперішнього часу він добросовісно, відкрито, безперервно володіє нерухомим майном - житловою квартирою АДРЕСА_1 , то він має право на набуття цього майна у власність за набувальною давністю відповідно до ст. 344 ЦК України.
Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 29.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху.
13.11.2018 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою судді від 22.11.2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 30.09.2019 року, яке було відкладено.
Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №483/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.
Ухвалою судді від 09.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 10.11.2020 року.
Ухвала суду від 10.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 21.04.2021 року, яке неодноразово відкладено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.09.2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив свою позовну заяву до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без розгляду.
Представник відповідача - адвокат Ільницький І.Й. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.09.2022 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Пошивак Ю.П.