09.09.22 справа № 133/424/22
провадження № 2-во/133/7/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі від 13.07.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У провадженні суду перебувала вказана справа.
Ухвалою суду від 13.07.2022 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вирішено передати за підсудністю до Святошинського районого суду м. Києва.
02.08.2022 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку в описовій частині ухвали, а саме: «Ленінський район» виправити на Ленінградський район. Крім того виправити: «...до Києво-Святошинського району м. Києва» на " ... до Святошинського району м. Києва".
Судом було встановлено, що при внесенні ухвали про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за підсудністю до Святошинського районого суду м. Києва, в описовій її частині було допущено описку, а саме - зазначено «Як вбачається з копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Києво-Святошинського району м. Києва», замість правильного - «Як вбачається з копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Святошинського району м. Києва»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що допущена описка є очевидною, оскільки за змістом відомостей копії паспорта заявниці вона зареєстрована у Ленінградському районі м. Києва, що відноситься до Святошинського району м. Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 269, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 13.07.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Виправити описку у описовій частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - в шостому абзаці, де адресу реєстрації ОСОБА_1 та район, до якого відносить така адреса, зазначити правильно «… АДРЕСА_1 , що відноситься до Святошинського району м. Києва»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 09.09.22