1-кп/130/504/2021
130/3657/21
28.12.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000345 від 12.05.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000345 від 12.05.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні підрозділу дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12017020130000345 від 12.05.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2017 року о 13:45 год до Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії “102” надійшло повідомлення від диспетчера ПАТ “Укртелеком” про те, що невідома особа в ніч з 09.05.2017 на 10.05.2017, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку телефонного кабелю, що знаходився між с. Чернятин та с. Северинівка Жмеринського р-ну, загальною довжиною 1390 метрів чим спричинила ПАТ “Укртелеком” майнову шкоду в розмірі
За вказаним фактом 12.05.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000345 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення від якого отримано відповідні матеріали однак, станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила цей кримінальний проступок досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, у даному кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.
Зважаючи на те, що кримінальний проступок за ч.1 ст.185 КК України відносно ПАТ “Укртелеком” було вчинено 12.05.2017 року, але особу, яка вчинила його не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення закінчились 11.05.2020, тому прокурор просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив дане клопотання слухати у його відсутність.
Провідний інженер ДМД №322/3 м. Шаргород ОСОБА_7 подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадженняу зв'язку з закінченням строків давності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня вчинення даного кримінального проступку минуло більше ніж три роки, строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000345 від 12.05.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя