Ухвала від 24.06.2021 по справі 130/1212/21

1-кс/130/393/2021

130/1212/21

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021020130000113 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 29.03.2021 в період часу з 01:00 год. по 09:00 год. невідома особа шляхом пошкодження замка водійських дверцят у автомобілі марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , з моторного відсіку здійснила крадіжку акумуляторної батареї «Форс -60», жовтого кольору, чим заподіяла потерпілій матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з 00:00 год. по 07:30год. 01.04.2021 невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка Вінницької області, в дворі багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму капоту, а саме натягування тросу замка капота автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , звідки в подальшому з моторного відсіку вчинила крадіжку акумуляторної батареї «Форс-60», жовтого кольору, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Також в період часу з 00:00 год. по 17:00 год. 07.04.2021 о 08:00 год. 08.04.2021 невідома особа, перебуваючи в м. Жмеринка Вінницької області, в дворі багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму кришки капоту автомобіля ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 , звідки в подальшому з моторного відсіку вчинила крадіжку акумуляторної батареї «Форс-60», жовтого кольору, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

17.06.2021 свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою видав працівникам поліції 3 акамуляторних батареї до автомобіля марки Форс-60, які він придбав у період часу з 08.04.2021 по 10.04.2021. Вказані акумулятори було оглянуто, опечатано та в подальшому вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу.

За даними фактами 29.03.2021.2021, 01.04.2021, 08.04.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012021020130000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 3 акамуляторні батареї марки Форс-60, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просила провести розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 29.03.2021, 01.04.2021 та 08.04.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 3-4).

Відповідно до протоколу допиту свідка від 17.06.2021 до ОСОБА_8 в період часу з 08.04.2021 о 10.04.2021 прийшов невідомий чоловік, який запропонував придбати в нього акумуляторні батареї до автомобіля марки Форс-60 в корпусі жовтого кольору за ціною металобрухту, на що він погодився, при цьому запевнив мене, що дані акумулятори належать йому на праві власності. В загальному невідомий чоловік приніс 3 акамулятори Форс-60 , жовтого кольору за які я надав грошові кошти в сумі близько 1000 грн. Чоловік, який продав йому акумуляторні батареї був худорлявої тіло будови, зріст близько 170 см., вік 35-40 років, не голений, одягнутий в темний одяг(а.с. 5).

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12021020130000113 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на 3 акумуляторні батареї марки Форс-60.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Попередній документ
106239535
Наступний документ
106239537
Інформація про рішення:
№ рішення: 106239536
№ справи: 130/1212/21
Дата рішення: 24.06.2021
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.06.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.05.2021 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
24.06.2021 10:40 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області