Іменем України
7 серпня 2009 року Справа № 2 -а- 5533/09/2270/3
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого - судді Коваля Р. Й.,
при секретарі Сенькові О.О.,
за участю представника позивача Косовської А. П.,
представника відповідача Куцого В.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до комунального підприємства «Шепетівський «Житлосервіс»», м. Шепетівка Хмельницької області,
про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи платника,
Шепетівський міжрайпрокурор в поданому адміністративному позові зазначив, що відповідач перебуває на обліку в Шепетівській ОДПІ як платник податків та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законами терміни. Проте свої зобов'язання як платника податку відповідач не виконує, через що станом на 23 березня 2009 року має заборгованість до бюджету по податку на додану вартість в сумі 160105 грн. 10 коп., яку прокурор просить стягнути з відповідача на користь Шепетівської ОДПІ шляхом звернення на активи відповідача.
В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 230519 грн. 31 коп., в тому числі 229544 грн. 85 коп. недоїмки та 974 грн. 46 коп. пені. Вона підтримала уточнені позовні вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав. Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) у встановлені законами терміни.
Відповідно п. 2.3.1 ст. 2, п. 5.1 та п.5.2.1 ст. 5 до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Як було встановлено судом, відповідач перебуває на обліку в Шепетівській ОДШ як платник податків та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законами терміни, але вчасно їх не сплачує, через що станом на 23 березня 2009 року мав заборгованість до бюджету по податку на додану вартість в сумі 160105 грн. 10 коп. На час розгляду справи дана заборгованість становить 230519 грн. 31 коп., в тому числі 229544 грн. 85 коп. недоїмки та 974 грн. 46 коп. пені.
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва № 31743395 про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідки про взяття на облік платника податків, довідки про включення до ЄДРПОУ, податкових декларацій з податку на додану вартість, корінців податкових повідомлень-рішень, акту звірки заборгованості по платежах до бюджетів.
Ця сума заборгованості є узгодженою платником податків, що підтверджується наявними в справі копіями корінців податкових вимог та копією рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, які ним не оскаржувалась. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зббов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надсилались податкові вимоги про необхідність термінового погашення узгоджених податкових зобов'язань та застережено, що у разі несплати у 30-денний термін до суду буде подана позовна заява про звернення стягнення податкового боргу на належні відповідачу активи. Однак відповідач в зазначений строк і до часу розгляду справи не сплатив зазначені суми податкових зобов'язань.
Відповідно до п.3.1.1. ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких умов та при наявності таких доказів, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені наявними у матеріалах справи доказами, у зв'язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 4, 9, п.1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», пп. 2.3.1 ст. 2, пп. 3.1.1 ст. З, п. 4.2 та п. 4.3 статті 4, п. 5.1 та пп.5.2.1 ст. 5, пп. 6.2.1 ст. 6, пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу»,
керуючись ст. ст. 7-12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд
Позов Шепетівського міжрайонного прокурора задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «Шепетівський «Житлосервіс»», м. Шепетівка Хмельницької області, (код ЄДРПОУ 32272787) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (код ЄДРПОУ 23561207) суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 230519 (двісті тридцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 31 коп., в тому числі: 229544 грн. 85 коп. недоїмки та 974 грн. 46 коп. пені, шляхом звернення на активи комунального підприємства «Шепетівський «Житлосервіс»».
Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви,
Постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена в повному обсязі 10 серпня 2009 року.