. РІШЕННЯ
Справа №2-736/2010 рік
19 липня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Збицької К.Д.
з участю секретаря Кравець Л.Ю.,
представника позивача Івашкевич О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом державного комунального підприємства „Малинміськводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2433грн.55коп., -
встановив :
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 2433грн.55коп. за період з 10 лютого 2007 року по 20 квітня 2010 року та 30 гривень на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира, в якій проживає відповідач, приватизована. 10 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, за умовами якого він зобов'язався проводити оплату отриманих послуг. Проте наявну на той час заборгованість за період з листопада 2005 року не сплатив та взяті на себе за договором зобов'язання не виконував, вартість послуг, які за двома приладами обліку станом на 20 квітня 2010 року становлять 60 куб.м та 349 куб.м, всього 409 куб.м, не оплатив. Відповідно до положення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №640, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та вноситься щомісячно у строки, встановлені договором або законом.
Внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов'язань по оплаті отриманих послуг утворилася сума боргу згідно наданого розрахунку в розмірі 2433грн. 55коп., яка ним не оспорюється і підлягає стягненню судом.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача 30гривень на відшкодування понесених ним витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,81,88 Цивільно-процесуального кодексу України,
на підставі ст..ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.17,18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
2.
вирішив :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного комунального підприємства „Малинміськводоканал” (м. Малин Житомирської обл., вул. Українських повстанців, 25, р/р 26039301400660 в Житомирській філії ВТБ Банк, МФО 311346, Код ЄДРПОУ 20421519), 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) гривні 55 копійок боргу за водопостачання та водовідведення станом на 20 квітня 2010 року, а також 30 гривень на відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору до бюджету держави.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі її подання та апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча