Справа № 2 - 588/2010 рік
02 червня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Збицької К.Д.
з участю секретаря Гузікової І.І.,
представника позивача Корнійчука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом комунального підприємства „Малинтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4329 гривень 05 копійок боргу по оплаті теплопостачання за період з квітня 2007 року по лютий 2010 року.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просить задовольнити його.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 1 січня 2005 року між КП „Малинтеплоенерго” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (а.с.6-7).
Пунктом 1 договору визначено, що виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно умов договору розрахунковим періодом є календарний місяць і платежі повинні вноситися не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Тарифи на комунальні послуги були встановлені рішеннями виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с.13-23).
Проте відповідач понад три роки не виконував свої зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення, внаслідок чого згідно наданого розрахунку утворилася сума боргу за період з квітня 2007 року по лютий 2010 року включно у розмірі 4329грн. 05коп. (а.с.31-32), які не оспорюються відповідачем й підлягають стягненню з нього. Рішенням 50-ї сесії п'ятого скликання Малинської міської ради від 28 грудня 2009 року позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду (а.с.9).
Відповідач не надав суду доказів про наявність у нього пільги по сплаті судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на нього його сплату в сумі 51гривня та відшкодування позивачеві понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України,
на підставі ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
2.
вирішив :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства „Малинтеплоенерго” (м. Малин Житомирської обл., вул. Стуса, 23, р/р 26003149325200 в АКІБ УкрсибБанку м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 32277167) 4329 (чотири тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 05 копійок боргу за теплопостачання за період з квітня 2007 року по лютий 2010 року та 30 гривень на відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, подавши заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча