Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
14.09.22 394/362/22
2-о/394/26/22
про призначення справи до судового розгляду
Новоархангельського районний суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі Гук Н.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення батьківства),-
Заявниця звернулася до Новоархангельского районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення батьківства).
Заявниці та її представник заявниці в підготовче засідання не з'явилася, проте представник подала до канцелярії суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі заявника та представника, а також клопотання про доповнення заявлених вимог, а саме: щодо зобов'язаня відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Східного МУ МЮ (м. Харків) внести зміни до актового запису про №821 від 27 серпня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ у м. Донецьку Донецької області про народження дитини, ОСОБА_2 , зазначивши в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_3 », громадян України; - в графі «відомості про дитину» прізвище з « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ».
Представник заінтересованої особи - ГУ ПФ України в Кіровоградської області, в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при прийнятті рішення щодо заявлених вимог покладаються на розсуд суду.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
За приписами ст.ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.
Оскільки, представником правомірно подано заяву про доповнення вимог, вона подана у встановлений статтею 49ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим статті175,177 ЦПК України, з метою забезпечення реалізації заявником права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе заяву про доповнення вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.
Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.
Згідно положень ч. ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотання заявниці, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи з'ясовані всі питання та вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому суд має всі підстави для призначення вказаної справи до розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200,258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявниці про доповнення вимог про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Доповнити заявлені вимоги, зокрема:
- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області УДР Східного МУ МЮ (м. Харків) внести зміни до актового запису про №821 від 27 серпня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ у м. Донецьку Донецької області про народження дитини, ОСОБА_2 , зазначивши в графі «відомості про батька» такий запис:
?батько - « ОСОБА_3 », громадян України;
?в графі «відомості про дитину» прізвище з « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 ».
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення батьківства), до судового розгляду на 14.00 год. 28 вересня 2022 року.
Повідомити про призначення справи до судового розгляду всіх учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: