№2-a-6066/09/2270/13
06 серпня 2009 р. м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: Головуючого судді: Салюка П.І. при секретарі судового засідання: Красовської С. А. за участю представника прокуратури: Шкадька В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Ринково-заготівельний комплекс» про звернення стягнення на активи на суму 32 652, 03грн.,
Прокурор в інтересах держави в особі МДШ у Ізяславському районі звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України «Про державну податкову службу», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» звернути стягнення на активи 32652, 03грн. податкової заборгованості - визначених податковим повідомленням-рішенням. Вказує на те, що позивачем у відповідності до п.п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 вказаного Закону України було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась не погашеною. Посилається на п.3.1.1. п.3.1 ст. 3, п.6.1 ст. 6 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча надав письмове клопотання, в якому позов підтримує, також представник прокуратури позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог не надіслав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, повістка про розгляд справи направлені за адресою, за якою зареєстрований відповідач.
Судом встановлено, що відповідач, комунальне підприємство «Ринково-заготівельний комплекс», як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Ізяславською районною державною адміністрацією 19.08.2003 року та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно довідки №2140 управління (відділ) статистики Головного управління статистики у Хмельницькій області від 19.08.2003 року, взяте на облік в податковому органі як платник податків.
Станом на 02.06.2009 року у відповідача утворилась податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 32 652, 03грн., що підтверджується розрахунками позивача, обліковою карткою платника КП «РЗК» та деклараціями поданих відповідачем до Ізяславської МДПІ.
У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов до суду з вимогою звернути стягнення на активи відповідача 32 652, 03грн. податкової заборгованості.
Досліджуючи надані докази, оцінивши їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.
Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу) належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення , а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 зазначеного Закону, ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.
Також судом приймає до уваги те, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 71, 86, 94, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства «Ринково-заготівельний комплекс» про звернення стягнення на активи - задоволити.
Звернути стягнення 32 652, 03грн. (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 03коп.) податкового боргу на активи комунального підприємства «Ринково-заготівельний комплекс» ( 30300 Хмельницька область м. Ізяслав вул. Вокзальна, 9, код ЄДРПОУ 01563751) на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.