18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/621/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача - адвоката Юрченко Ю.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Приватного підприємства “Регіон Черкаси” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Власов Транс” про стягнення 240559 грн. 67 коп.,
Позивач - Приватне підприємство “Регіон Черкаси” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Власов Транс” (далі також - відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі - продажу нафтопродуктів № ПП-116 від 11.02.2020 року, 240559 грн. 67 коп. боргу та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/621/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.08.2022 року, яке в подальшому відкладено на 07.09.2022 року.
Відповідач в особі свого представника 29.08.2022 року подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 9822/22, а.с. 39-81), в якому заперечував проти позову з мотивів відсутності події порушення спірного зобов'язання та умов договору з його сторони, просив відмовити у задоволенні позову повністю та компенсувати витрати відповідача, пов'язані з розглядом справи.
Позивач в особі директора підприємства 07.09.2022 року подав суду заяву (вх. № 10229/22, а.с. 84), в якій просив позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в судове засідання явку свого представника не забезпечив.
В засіданні суду 07.09.2022 року представник відповідача не заперечувала проти задоволення судом заяви позивача про залишення позову без розгляду, просила суд вирішити питання про відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу та повідомила, що необхідні докази на підтвердження розміру цих витрат нею будуть подані в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Позивач про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд відповідно до ст. 202 ГПК України продовжив розгляд справи без участі представника позивача.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши позовну заяву і заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.
Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду вх. № 10229/22 від 07.09.2022 року відповідає зазначеним нормам законодавства, подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, не суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про її задоволення.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв'язку з тим, що підставою залишення позову Приватного підприємства "Регіон Черкаси" без розгляду є його заява, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір судом позивачу не повертається.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 129, 226 ч. 1 п. 5, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву Приватного підприємства “Регіон Черкаси” про залишення позову без розгляду за вх. № 10229/22 від 07.09.2022 року задовольнити.
Позов Приватного підприємства “Регіон Черкаси” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Власов Транс” про стягнення 240559 грн. 67 коп. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 08.09.2022 року.
Суддя В.М. Грачов