Ухвала від 14.09.2022 по справі 924/670/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 924/670/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Поділля Медфарм", м.Шепетівка, Хмельницької області

до ТОВ "Хмельницька перша аптека", с.Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 540 000,00 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 08.09.2022р. надійшла позовна заява ТОВ "Поділля Медфарм", м.Шепетівка, Хмельницької області до ТОВ "Хмельницька перша аптека", с.Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 540 000,00 грн. збитків.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, заявником, як доказом сплати судового збору долучено платіжне доручення №654 від 08.09.2022р. на суму 2 700,00 грн., що становить менше ніж передбачено Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 (рек. з повід):

1 - до справи;

2 - заявнику tovpodilliamedfarm@gmail.com.

Попередній документ
106226327
Наступний документ
106226329
Інформація про рішення:
№ рішення: 106226328
№ справи: 924/670/22
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.03.2023)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: стягнення 180 000,00 грн. втраченої вигоди
Розклад засідань:
26.10.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
23.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.12.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
13.12.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.03.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
ТОВ "Хмельницька перша аптека", с. Андріківці Хмельницький район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька перша аптека"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм"
м.шепетівка, відповідач (боржник):
ТОВ "Хмельницька перша аптека"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ МЕДФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ МЕДФАРМ", м.Шепетівка
представник апелянта:
Побережний Анатолій Іванович
представник позивача:
Побережний Анатолій Іванович, м. Ізяслав
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
МИХАНЮК М В