Справа № 3-489/10 р.
21.07.2010 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ємільчинському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 працюючої
фармацевтом КП «ЦРА №19»
за ч.1 ст.155-1 КпАП України,
До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що 12.07.2010 року під час проведення перевірки КП «Ємільчинська ЦРА №19» по вул. Шевченка, 6 в смт Ємільчине Житомирської області, ОСОБА_1 в порушення вимог п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при купівлі 1 уп. анальгіну вартістю 1,17 грн., 1 уп. «Аміксину ІС» вартістю 50,77 грн., 1 уп. «Мезим Форте» вартістю 14,08 грн., Амізон дитячий 10 таб. по 0,125 гр. вартістю 13,61 грн., вітамін «С»12 таб. Вартістю 8,65 грн., 1 таб. Аскорбінової кислоти вартістю 0,08 коп., 1 уп. чаю «Доктор Селезньов» вартістю 6,10 грн. на загальну суму 95 грн. видала розрахунковий документ, на якому не забезпечено режим попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується її поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №154639 від 15.07.2010 року, в якому зазначила, що в зв'язку із закінченням терміну дії касового апарату деякі види товару не запрограмовані, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій про те, що ОСОБА_1 допустила порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 було вчинено малозначне адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Суддя
Ємільчинського районного суду В.А. Гресько