Справа 2а-21394/09/1270
Категорія: 6.14
Іменем України
16 червня 2009 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Твердохліб Р.С. , при секретарі: Псоміаді С. І.,
за участю сторін:
прокурор: Анушкевич О.І.,
представник позивача: Пропльоткіна Н.В.,
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом
прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави в особі
Сватівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства
„Автопідприємство" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
встановив:
У березні 2009 року до суду надійшов адміністративний позов прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства „Автопідприємство" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 9623, 07 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 9623, 07 грн., дали пояснення щодо суті позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства „Автопідприємство" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 9623, 07 грн визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ЗАТ „Автопідприємство" є юридичною особою та у відповідності до СТ. .22 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року №2240-111 є страхувальником.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року №2240-111 перерахування внесків здійснюється страхувальниками один раз на місяць - у день, встановлений для одержання коштів на оплату праці за відповідний період.
В порушення вказаних норм, ЗАТ „Автопідприємство" не сплачує страхові внески до Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по внескам у сумі 9623.07 грн.
На 16.06.2009 року відповідачем заборгованість не сплачена.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність вимог позивача, щодо стягнення заборгованості по страховим внескам, позивач визнає нарахування заборгованості в сумі 9623.07 грн., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 27 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням", ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства „Автопідприємство"задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Автопідприємство", р/р 260046066 МФО 304007 Райфайзен банк Аваль, код 24182788, Луганська область, смт. Білокуракіне, вул. . Леніна, 93-а на користь Сватівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 92600, Луганська область, м. Сватове, пр. Заводський, 9, р/р 25609154 ЛОД ВАТ Райфайзен банк Аваль м. Луганськ, МФО 304007, отримувач Луганське обласне відділення фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності код 21785643, заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням в сумі 9623, 07 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.