ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" вересня 2022 р. Справа № 918/182/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Єфімчук А.І.
за участю представників:
позивача (відповідача за зустрічним позовом): Грибан Ж.В. адвокат
відповідача (позивача за зустрічним позовом): Богачук Я.О. адвокат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 року у справі №918/182/17 (суддя Бережнюк В.В. м.Рівне, повний текст складено 20.05.2022 року)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"
про стягнення заборгованості в сумі 473 301 грн. 53 коп.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"
про стягнення коштів в сумі 173 942 грн. 00 коп.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 року у справі №918/182/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 вересня 2022 року.
В судовому засіданні 14.09.2022 року представник ТОВ "Шинака-Україна" підтримала доводи апеляційної скарги та надала відповідні пояснення.
Представник ПАТ "Дубномолоко" в судовому засідання 14.09.2022 року заперечив доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення.
Заслухавши представників сторін, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Колегія суддів зазначає, що суд зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 року у справі №918/182/17, закінчується 23.09.2022 року.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому має бути розглянута в межах "розумного" строку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 918/182/17 до 10:30 год. "06" жовтня 2022 р. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв'язку на електронні адреси наявні у матеріалах справи, у разі відсутності відомостей щодо електронних адрес, надіслати засобами поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.