Ухвала від 14.09.2022 по справі 910/23597/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2022 р. Справа№ 910/23597/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Ізвєков В.В.адвокат, в режимі ВКЗ;

від відповідача-1 : не з'явилися;

від відповідача -2 : не з'явилися;

від відповідача-3: не з'явилися;

від відповідача-4: не з'явилися;

від відповідача-5: не з'явилися.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича

на додаткове рішення Господарського суду м.Києва від 02.11.2021 (повний текст підписано 02.11.2021)

у справі №910/23597/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи";

2) Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга"

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" та Фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 у справі №910/23597/17, розгляд справи призначено на 14.09.2022.

16.08.2022 представником позивача на електронну пошту суду подано клопотання про надання в електронному вигляді копії записів фіксування технічними засобами (звукозаписів) судових засідань Господарського суду м. Києва від 29.09.2018 та від 12.10.2021 у справі №910/23597/17, яке було передано головуючому у справі 05.09.2022 після виходу з відпустки.

13.09.2022 представником відповідача-4 на електронну пошту суду подано клопотання про участь в судовому засіданні 19.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.09.2022 представник позивача приймав участь в режимі ВКЗ, представники відповідачів не з'явилися.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку учасників апеляційного провадження, не отримання представником позивача копії звукозаписів судових засідань Господарського суду м. Києва від 29.09.2018 та від 12.10.2021, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/23597/17 на 10 год. 00 хв. 28.09.2022.

2. Судове засідання у справі №910/23597/17 провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 13 (другий поверх).

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключові системи",Фізична особа -підприємець Чорноус Сергій Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айфін", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга".

8. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" будуть приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" адвокат Осійчук Т.М. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" Ізвєков В.В.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Попередній документ
106224595
Наступний документ
106224597
Інформація про рішення:
№ рішення: 106224596
№ справи: 910/23597/17
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.05.2024)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
21.05.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
28.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 00:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Касаційний господарський суд
30.01.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОВТУН С А
КОВТУН С А
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
МАНДИЧЕВ Д В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СКРИПКА І М
3-я особа:
Линник Олеся Сергіївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Айфін"
ТОВ "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга"
ТОВ "Ключові рішення"
ТОВ "Ключові системи"
ТОВ "ЛІГА ЗАКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙФІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВІ СИСТЕМИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга закон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
Фізична особа-підприємець Чорноус Сергій Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - Аналітичний центр "Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга закон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІТ Експерт"
ТОВ "ЛІГА ЗАКОН"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ЗАКОН"
позивач (заявник):
ТОВ "ІТ Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ ЕКСПЕРТ"
представник заявника:
Адвокат Осійчук Тетяна Миколаїван
Сергет Володимир Володимирович
представник позивача:
ІЗВЄКОВ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Гавриленко В.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПІЛЬКОВ К М
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О