вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/11922/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 27.07.2022) (суддя Турчин С.О.)
у справі № 910/11922/21
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНІК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»
про стягнення 78706,40 євро
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНІК»
про визнання договору недійсним
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/11922/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНІК» про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 29, ідентифікаційний код 31111758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНІК» (220033, Республіка Білорусь, м. Мінськ, пр-т. Партизанський, буд. 2, корп. 5-3, прим. 412, обліковий номер платника 100835687) витрати на правову допомогу у сумі 5360,00 Євро.
06.09.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/11922/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.09.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного додаткового рішення у даній справі складено 27.07.2022, отже останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження є 16.08.2022.
Апеляційна скарга подана скаржником до суду 25.08.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у даній справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 04.08.2022 засобами поштового зв'язку відповідно до копії конверту з поштовим відправленням 0105492410469. Також скаржник посилається на постійні повітряні тривоги у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров'ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/11922/21 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/11922/21.
3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 у справі №910/11922/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2022 о 10:10 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 29.09.2022.
6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
8. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.П. Ходаківська
С.В. Владимиренко