вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"13" вересня 2022 р. Справа№ 910/917/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022, повний текст складено 03.06.2022
у справі №910/917/22 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 12 923,17 грн,
У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 12 923,17 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі №910/917/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" інфляційні втрати у розмірі 11 383 грн 85 коп., 3% річних у розмірі 1 539 грн 32 коп., судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі №910/917/22 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Просить здійснити розгляд справи з викликом сторін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/917/22 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/917/22. Копію ухвали надіслано Господарському суду міста Києва.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
05.09.2022 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №9806041 від 01.08.2022 про сплату судового збору у розмірі 3 721,00 грн, докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
До заяви про усунення недоліків подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт не отримав, про рішення дізнався коли позивач звернувся із заявою (26.07.2022) про добровільне виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його необґрунтованість виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 03.06.2022, повний текст якого складено - 03.06.2022. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 23.06.2022.
Матеріалами справи підтверджується, що 10.06.2022 апелянт отримав повний текст оскарженого рішення, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення Моторному (транспортному) страховому бюро України №0105492412550 (а.с. 108, т. 1).
З урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного тексту рішення суду припадає на 20.06.2022.
Однак, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з апеляційною скаргою 27.07.2022, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.
Колегія вважає необґрунтованим та недоведеним посилання скаржника на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі №910/917/22 апелянт не отримав, оскільки такі не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.
Інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку не зазначено.
Колегія, дослідивши всі доводи скаржника, не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, оскільки інших доводів та доказів щодо наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності, які б позбавляли скаржника можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ст. 256 ГПК України строк, що могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене клопотання не містить, а тому, поважних підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається та не встановлено судом апеляційної інстанції.
Зважаючи на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі №910/917/22.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі №910/917/22.
2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі №910/917/22.
3. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 у справі №910/917/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.В. Владимиренко