Ухвала від 14.09.2022 по справі 916/2499/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2499/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021, ухвалене суддею Цісельським О.В. м. Одеса, повний текст складено 06.12.2021

у справі № 916/2499/21

за позовом ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу “Тіан Конг”

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконним пункту статуту

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2499/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 призначено справу №916/2499/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 до розгляду на 15 вересня 2022 року о 10:00 год.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчук М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Чжун Кеке адвоката Ковальчук М.Г. (m.kovalchuk#gmail.com) у судовому засіданні у справі № 916/2499/21, призначеному на 15 вересня 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран

Попередній документ
106224452
Наступний документ
106224454
Інформація про рішення:
№ рішення: 106224453
№ справи: 916/2499/21
Дата рішення: 14.09.2022
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.12.2021)
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: про визнання незаконним пункту статуту
Розклад засідань:
07.05.2026 00:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
16.11.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
25.11.2021 14:20 Господарський суд Одеської області
03.03.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов В.В.
3-я особа відповідача:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов Володимир Володимирович
3-я особа з самостійними вимогами:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" Чжун Кеке
відповідач (боржник):
ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ТІАН КОНГ"
Обслуговуючий кооператив "Тіан Конг"
Обслуговуючий кооператив «Тіан Конг»
за участю:
Ковальчук Марія Григорівна
заявник:
Гарбузов Володимир Володимирович
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов Володимир Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов Володимир Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов В.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Гарбузов Володимир Володимирович
позивач (заявник):
Засновник Обслуговуючого кооперативу "Тіан Конг" Чжун Кеке
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ"
представник:
Адвокат Павелко Анатолій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В