79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" вересня 2022 р. Справа № 914/596/22
Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Матущак О.І., Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 06.09.2022 (вх. № 01-05/2228/22 від 07.09.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 (повний текст рішення складено та підписано 16.08.2022, суддя Трускавецький В.П.
у справі №914/596/22
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача 1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш рідний дім”, м. Львів,
до відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсним рішення ініціативної групи, оформлене Протоколом №1 про створення та засідання ініціативної групи із підготовки із підготовки, скликання і проведення зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш рідний дім” від 2021; визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових приміщень Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш рідний дім”, оформлене протоколом №2021 від 25.11.2021; визнання недійсним рішення правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш рідний дім” №1/21 від 13.12.2021; скасування державної реєстрації змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш рідний дім” вчинених на підставі протоколу засідання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш рідний дім” №1/21 від 13.12.2021,
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 у задоволені заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу (вх. № 2311/22 від 20.07.2022) - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 07.09.2022.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження надсилання відповідачам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 06.09.2022 (вх. № 01-05/2228/22 від 07.09.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2022 у справі №914/596/22 залишити без руху.
2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький