Справа № 2а-19732/09/1270
Категорія 6.6.5
Іменем України 15 червня 2009 року місто Луганськ
Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Шембелян В.С. , при секретарі: Замковому Д.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
28 січня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що було проведено перевірку господарської одиниці - торгівельного павільйону, що належить відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1, щодо додержання вимог законодавства, обов'язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності. Перевіркою встановлено порушення п. 13 ст. З Закону України про реєстраторів розрахункових операцій, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстраторів розрахункових операцій. За результатами перевірки складено акт № 12140011/2304 від 18.04.2007 року, який підписано відповідачем, на підставі якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми С № 0000362303/0 від24.04.2007 року в розмірі 1123, 50 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем 24.04.2007 року. До цього часу сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі1123, 50 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності у Сєвєродонецькому міськвиконкому на підставі рішення міської ради народних депутатів, протокол № 550 від 03.12.2001 року (а.с. З), та є платником податків.
Фахівцями Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій.
В ході перевірки встановлено порушення п. 13 ст. З Закону України 01 червня 2000 року №1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстраторів розрахункових операцій, що підтверджено наступними доказами: - копії акта перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 12140011/2304 від 18.04.2007 р. (а.с. 4); - копії фіксального - чеку (а.с. 8); копії фіксального чеку-звіту (а.с. 9).
Відповідно до п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
За порушення вимог п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" рішенням форми С № 0000362303/0 від 24.04.2007 року до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 1123, 50 грн., (а.с. 11). Рішення відповідачем отримано, дату не оскаржено (а.с. 11).
Згідно з абз. З п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2005 року № 637, у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або використанням розрахункової книжки оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реєстраторів розрахункових операцій (даних розрахункової книжки).
Відповідно до п.3 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведения розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Статтею 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Перевіривши розрахунок штрафної санкції (а.с. 10), суд вважає його математично правильним, застосування позивачем штрафних санкцій до відповідача правомірним.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 94, 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суд
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, на користь Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1123 грн. 50 коп. (одна тисяча сто двадцять три грн. п'ятдесять коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.