Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/273/22
13 вересня 2022 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення фактів належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулась до суду і просить становити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Шевченка, що знаходиться на території Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, розміром 2,08 га, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначену вище земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Шевченка, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем зазначеної вище земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 , яка у свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).
Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2008 року.
З копії довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №94 від 13 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Шевченка Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,08 га, а вартість станом на 13 лютого 2020 року становить 36495,62 грн. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) не видавався.
З довідки Стародорогинського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №113 від 13 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та сама особа, інші особи з подібним прізвищем ім'ям по батькові на території Новодорогинської сільської ради не проживали.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_2 відповідної земельної частки (паю) доведеним.
Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав.
Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2008 року було встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлого ОСОБА_2 - домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , та визнано за нею право власності на зазначене вище майно.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2021 року.
За життя остання розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу у справі ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту від 18 червня 2008 року.
Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).
За правилами частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку померлої, але при зверненні до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на зазначену вище земельну частку (пай), їй було відмовлено, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31 від 11 березня 2020 року, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29 січня 2010 року й 08 листопада 2019 року.
На підставі викладеного й враховуючи те, що власник земельної частки (паю) при житті правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) не виготовила, й позивач на даний час не може оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.
Позивач сплатила судовий збір в сумі 1488 гривень 60 копійок, враховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.
Керуючись статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП ім. Шевченка Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,08 га.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, розміром 2,08 га, належну ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Ласки Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА