Справа № 296/5605/22
1-кс/296/2236/22
Іменем України
06 вересня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022060000000394 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 02.09.2022 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про накладення арешту на на автомобіль «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця ДТП від 02.09.2022, користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_2 ) позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
1.2. Обставини, що розслідуються СУ ГУНП України в Житомирській області стосуються того, що 02.09.2022 близько 01 год. 40 хв. поблизу буд. 35А по вул. Домбровського в м. Житомирі водій автомобіля «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Хлібна в м. Житомирі зі сторони вулиці М. Грушевського в напрямку вул. Домбровського, не впоравшись з керуванням, при виконанні повороту ліворуч в межах перехрестя вулиць Хлібна та Домбровського допустив виїзд за межі проїзної частини та подальше зіткнення з будинком. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичних закладів м. Житомира.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
1.4. Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, доставлено на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів УЛ МТЗ ГУНП в Житомирській області, а також зважаючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання про накладення арешту розглядати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
2.3. Власник майна ОСОБА_4 до суду не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся засобами телефонного зв'язку.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 170. Накладення арешту на майно
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів. […]
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]
Стаття 98. Речові докази
1. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]
Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна
1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022060000000394 від 02.09.2022, за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 02.09.2022 близько 01 год. 40 хв. поблизу буд. 35А по вул. Домбровського в м. Житомирі водій автомобіля «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Хлібна в м. Житомирі зі сторони вулиці М. Грушевського в напрямку вул. Домбровського, не впоравшись з керуванням, при виконанні повороту ліворуч в межах перехрестя вулиць Хлібна та Домбровського допустив виїзд за межі проїзної частини та подальше зіткнення з будинком. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичних закладів м. Житомира.
4.2. Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 02.09.2022 вилучений автомобіль «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та доставлено на майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів УЛ МТЗ ГУНП в Житом.ирській області у кримінальному провадженні №12022060000000394 від 02.09.2022.
4.3. Враховуючи, що вилучений 02.09.2022 у ході огляду місця пригоди автомобіль «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12022060000000394 від 02.09.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022060000000394 від 02.09.2022, задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль «Renault Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця ДТП від 02.09.2022, користувачем якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12022060000000394 від 02.09.2022.
4. Копію ухвали направити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_1