Справа 274/4517/22 Провадження 1-в/0274/560/22
Іменем України
14.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, непрацевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 09.10.2020 Черкаським районним судом Черкаської області ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 ч.3 п. 2, 4, ч.1 п. 2, 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25.06.2021 іспитовий строк скасовано, направлений в місця обмеження волі на 1 рік. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 09.03.2022 затриманий, направлений в місця обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку: 10.06.2022.
Кінець строку: 05.12.2022.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 10.06.2022, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі та без залучення захисника.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. За час відбування порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру та прилеглої території, а також до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення продовольством виправного центру. До праці ставиться добре. Один раз заохочувався адміністрацією установи. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Фізкультура і спорт", програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області на 2 місяці 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1