Іменем України
01 липня 2009 року Справа № 2а- 21904/09/1270
Категорія 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Борзаниці С. В.
При секретарі: Гапоновій І.В. в присутності сторін:
представник позивача - Золотих Г.А. відповідач - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 773, 15 грн., -
15 квітня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 773, 15 грн.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.09.2007 року ДПІ в Жовтневому районі у місті Луганську було здійснено перевірку господарської одиниці - відділу в павільйоні, що належить відповідачу та розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Карпинського ( в районі буд. 16 на кв. Комарова), щодо додержання СПД - фізичною особою ОСОБА_2 вимог законодавства, обов'язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності.
За результатами перевірки складено акт від 20.09.2007 р. №12340090/2340, з яким відповідач був ознайомлений, другий екземпляр акту отримав - 21.09.2007 року.
На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0002092340/0 від 21.09.2007 року, відповідно до якого до ОСОБА_2 застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2181, 35 грн., з яких:
• - згідно п.1 ст. 17 Закону України „Про РРО" до відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі від суми товарів не проведених через РРО (35, 50x5) = 177 грн. 50 коп.
• - згідно з ст. 22 Закону України „Про РРО" до Відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність: (520, 50-84, 23)-35, 50)х5 =2003 грн.85коп.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було надіслано ОСОБА_2 поштою та отримано згідно поштового повідомлення про вручення - 05.10.2007 року.
На теперішній час ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №0001112340/0 від 06.06.2006 р. виконано частково на суму 1408 грн. 20 коп. Частину боргу у розмірі 773 грн. 15 коп. ОСОБА_2 не сплатив та не вжив інших заходів для погашення боргу.
Позивач просив суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 773 грн. 15коп. (сімсот сімдесят три грн. 20 коп.) на бюджетний рахунок 31119104700004 одержувача Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, код платежу: 21080900, одержувач: Державний бюджет у Жовтневому районі, код 24046538.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Луганської міської ради 09.12.2005 року за № 23820000000013353 та внесений в Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб - підприємців.
20.09.2007 року ДПІ в Жовтневому районі у місті Луганську було здійснено перевірку господарської одиниці - відділу в павільйоні, що належить відповідачу та розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Карпинського ( в районі буд. 16 на кв. Комарова), щодо додержання СПД - фізичною особою ОСОБА_2 вимог законодавства, обов'язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності.
Перевірку здійснено співробітниками ДПІ в Жовтневому районі у місті Луганську Грибонос К.В. та Лебеденко А.Ю.
Перевіркою було встановлено, що підтверджується актом від 20.09.2007 р. №12340090/2340 порушення вимог Закону України від 06.07.1995р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"
А саме:
• - Розрахункову операцію не проведено через РРО;
• - Особі, яка отримала товар, розрахунковий документ, встановленої форми не надано;
• - Не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО.
За результатами перевірки складено акт від 20.09.2007 р. №12340090/2340, з яким відповідач був ознайомлений, другий екземпляр акту отримав - 21.09.2007 року.
На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0002092340/0 від 21.09.2007 року, відповідно до якого до ОСОБА_2 застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2181, 35 грн., з яких:
• - згідно п.1 ст. 17 Закону України „Про РРО" до відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі від суми товарів не проведених через РРО (35, 50x5) = 177 грн. 50 коп.
• - згідно з ст. 22 Закону України „Про РРО" до Відповідача застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність: (520, 50-84, 23)-35, 50)х5 =2003 грн.85коп.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було надіслано ОСОБА_2 поштою та отримано згідно поштового повідомлення про вручення - 05.10.2007 року.
На теперішній час ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №0001112340/0 від 06.06.2006 p. виконано частково на суму 1408 грн. 20 коп. Частину боргу у розмірі 773 грн. 15 коп. ОСОБА_2 не сплатив та не вжив інших заходів для погашення боргу.
Згідно з п.1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
Відповідно до п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 773, 15 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 773, 15 грн. (сімсот сімдесят три грн. 20 коп.) на бюджетний рахунок 31119104700004 одержувача Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, код платежу: 21080900, одержувач: Державний бюджет у Жовтневому районі, код 24046538.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом,
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.