Дело № 3-564/2010 год
23 марта 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из ОГАИ по обслуживанию административной территории гор. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее - 20.10.2009 года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, -
ОСОБА_1, 25 февраля 2010 года в 02 часа 20 минут на пересечении ул. Гагарина - ул. Гайдара в г. Симферополе управлял транспортным средством - мопедом «Сузуки» с признаками опьянения, в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения в установленном законном порядке освидетельствования в медицинском учреждении на установление факта употребления алкогольных, психотропных либо иных веществ и продутия трубки «Контроль трезвости», чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения Украины, несмотря на то, что ранее в течении года - 20.10.2009 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку согласно ст. 286 КУоАП его участие не является обязательным, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями свидетелей в присутствии которых ОСОБА_1 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и продутия трубки «Контроль трезвости». (л.д. 2,3), справкой административной практики ГАИ АР Крым, согласно которой ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности 20.10.2009 года по ст. 130 ч. 1 КУоАП - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 2 КУоАП, т.е. повторное в течении года правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законном порядке осмотра на установление алкогольного, наркотического либо иного опьянения.
При определении вида и размера, налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД Украины, личность правонарушителя, который неоднократно нарушал ПДД Украины, не работает, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу о необходимости применения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств с оплатным изъятием транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 130 ч. 2, 283 - 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч. 2 КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 года с возмездным изъятием транспортного средства - мопеда «Сузуки», 2009 года выпуска, шасси 100125.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента изъятия либо сдачи водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: