Справа № 1-23 2009 p.
10 лютого 2009 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бондаренко Г. Ю. секретаря - Мороз М. І. з участю прокурора - Балашової Т. А. адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, невійськовозобов'язаного в минулому не судимого, не працюючого, гр. України,
за ст. ст. 186 ч.2, 307 ч.2 КК України, суд, -
встановив:
ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого в момент спричинення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту.
Злочини вчинено при слідуючих обставинах:
17.04.2005 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з двома невідомими йому особами, матеріали відносно яких виділені для додаткової перевірки, на вул. Хотимирській в смт. Обертин підійшов до перехожої ОСОБА_3 наніс їй декілька ударів по різних ділянках тіла, зірвав з плеча жіночу сумочку вартістю 50 грн. в якій знаходився гаманець вартістю 30 грн. з грошими в сумі 250 грн., жіноча косметика на загальну суму 200 грн. спричинивши останній майнову шкоду на суму 530 грн.
Крім того, 04.06.2007 року при поверхневому огляді працівниками міліції ОСОБА_2 в смт. Обертин Тлумацького району було виявлено та вилучено 10 паперових пакетів з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) загальною вагою 15, 5 гр., яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
Також 03.10.2008 року ОСОБА_2 біля магазину «Вітряк» в смт. Обертин Тлумацького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, підійшов до незнайомого йому ОСОБА_4 наніс йому в присутності ОСОБА_5 декілька ударів по різних частинах тіла, відкрито викрав в останнього 900 грн.
Підсудний ОСОБА_2 повнісю визнав себе виним у вчиненні інкримінованованих йому злочинів та дав пояснення на ствердження в повному обсязі вищенаведених обставин.
У вчиненному щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 17.04.2005 року вона йшла близько 22 год. по вул. Хотимирська в смт. Обертин з ОСОБА_6 і на них напали троє мужчин з яких вона впізнала ОСОБА_2, який безпричинно почав наносити їй удари по різних частинах тіла та зірвав із плеча жіночу сумочку вартістю 50 грн. в якій знаходились: гаманець вартістю 30 грн з грошими в сумі 250 грн, жіноча косметика на суму 200 грн. із викраденим скрився.
Відносно міри покарання підсудного - покладається на вирішення суду.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 03.10.2008 року близько 18 год. зайшов в магазин «Вітряк» в стм. Обертин, вз'яв пляшку пива, сів за столик за яким сидів незнайомий чоловік. В ході розмови він запитав у незнайомого «де можна купити автомашину «Запорожець» недорого». В цей момент незнайомий покликав підсудного, якому повідомив про мету придбання ним автомобіля та запросив за столик де вживали спиртні напитки. В ході розпиття спиртних напитків підсудний познайомив його із дівчиною ОСОБА_5 Під час розмови із ОСОБА_5 підсудний вдарив його декілька разів по голові, від ударів впав на землю та втратив свідомість.
Прийшовши до свідомості виявив, що в нього підсудний викрав гроші в сумі 900 грн.
Просить стягнути з підсудного викрадені ним гроші в сумі 900 грн. та суворо його не карати.
За наявністю підстав передбачених ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, які підсудний ОСОБА_2 не оспорює, враховуючи, що він правильно розуміє зміст цих обставин, при відсутності сумнівів в добровільності та істинності зайнятої ним позиції визнання вини у вчиненні злочинів.
Грунтуючись на показаннях підсудного ОСОБА_2, суд вважає доведеною його вину у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого в момент спричинення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а тому його дії належить кваліфікувати за ст. ст. 186 ч.2 та 307 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, те що до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчиненному, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілих, що злочин вчинено в нетверезому стані.
За наявнісю наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання нажче від найнижчої межі встановленої санкціями ст. ст. 186 ч.2, 307 ч.2 КК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 186 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - (три) роки позбавлення з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - тримання під вартою і строк відбування покарання обчислювати з 08.10.2008 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 мешканця с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області - 900 (дев'ятсот) грн.. шкоди завданої злочином.
Цивільний позов прокурора тлумацького району в інтересах держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_2 - 345 (триста сорок п'ять) грн. 18 коп. 3а проведення експертизи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 3522400700020, МФО 836012, код 25574765 - 345 (триста сорок п'ять) грн.. 18 коп.
Речові докази: 15, 5 грам канабісу (марихуани) який знаходяться у камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області після набрання вироком законної сили - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому в той же термін з моменту отримання копії вироку через Тлумацький районний суд.