Справа № 1-71 2009 р.
15 квітня 2009 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Іано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Керничного І.С. секретаря - Круховської С. М. з участю прокурора - Соф'як А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Гостів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середня, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимої, гр. України,
за ст. ст. 204 ч. 1, 216 ч. 1 КК У країни, -
встановив:
Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.
Також ОСОБА_1 незаконно використала підроблені марки акцизного збору.
Злочини було скоєно при слідуючих обставинах:
23.01.2009 року працівниками міліції, згідно проведення операції «Профілактика», проведено позапланову перевірку суб'єкта господарської діяльності у магазині, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_1, яка займається роздрібною торгівлею продовольчими, промисловими товарами, тютюновими виробами і алкогольними напоями. Під час перевірки було проведено контрольну закупку пляшки горілки «Пшенична», місткістю 0, 5 л., на якій була наклеєна марка акцизного збору, по ціні 14 грн., яку реалізувала ОСОБА_1 Крім того в ході проведення перевірки з приміщення магазину було вилучено 6 ящиків із 120 пляшками аналогічної горілки з наклеєними марками акцизного збору, які ОСОБА_1 зберігала з метою збуту. Згідно висновків експерта вилучена горілка являється водно-спиртовою сумішшю - алкогольними напоями, які вироблені кустарним способом і не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Марки акцизного збору, які були наклеяні на вилучених пляшках, відповідно до висновків техніко-криміналістичного дослідження виготовлені за допомогою офсетного способу друку не на підприємстві, що здійснює їх випуск для ДПА України.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, суду показала, що вона являється приватним підприємцем і займається роздрібною торгівлею продовольчими та промисловими товарами, алкогольними напоями і тютюновими виробами. 23.01.2009 року працівниками міліції проведено перевірку у її власному магазині, що знаходиться по АДРЕСА_2. Під час перевірки працівниками міліції було проведено контрольну закупку пляшки горілки «Пшенична», місткістю 0, 5 л., на якій була наклеєна марка акцизного збору, по ціні 14 грн., яку вона сама реалізувала. Як виявилось горілка була виготовлена з недоброякісної сировини, не відповідала вимогам ДСТУ, а наклеєна на ній марка акцизного збору була підроблена. За наслідками проведення перевірки з магазину було вилучено 6 ящиків із 120 пляшками аналогічної горілки з наклеєними марками акцизного збору, які вона зберігала з метою збуту.
Дану горілку вона придбала 15 січня 2009 року у невідомого їй чоловіка по ціні 11 грн., який запевнив, що документи на алкогольні напої забув дома і завезе на слідуючий день, однак цього не зробив. Цивільний позов прокурора визнає повністю.
У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що у майбутньому не вчинятиме подібних правопорушень.
У відповідності із ст. 299 КПК України суд визнавши за недоцільне досліджувати інші докази стосовно всіх фактичних обставин справи, які підсудна правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудної, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст. ст. 204 ч.1, 216 ч. 1 КС України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно використала підроблені марки акцизного збору.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує, що злочини передбачені ст. ст. 204 ч. 1, 216 ч. 1 ЮС України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудна має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудної, суд вважає, що їй слід призначити покарання за ст. ст. 204 ч.1, 216 ч. 1 ЮС України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даних статтей, тобто застосувати ст. 69 ЮС України і призначити їй покарання у виді штрафу.
На підставі ст. 70 ЮС України слід призначити підсудній покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов прокурора слід задоволити.
Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 204 ч. 1, 216 ч. 1 ЮС України та призначити їй покарання:
-за ст. 204 ч. 1 ЮС України із застосуванням ст. 69 ЮС України - 1000 (одна тисяча) грн. штрафу;
за ст. 216 ч. 1 ЮС україни із застосуванням ст. 69 ЮС України - 800 (вісімсот) грн. штрафу;
На підставі ст. 70 ЮС України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 1000 (одна тисяча) грн. штрафу.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 185, на розрахунковий рахунок 35224007000209, код 25574765, МФО 836014 в банку УДК м. Івано-Франківськ - 1124 грн. 05 коп. (одна тисяча сто двадцять чотири грн. 05 коп.) витрат за проведення експертизи № 09/07-53 від 26.02.2009 року.
Речові докази по справі - 120 пляшок фальсифікованої горілки «Пшенична» з підробленими марками акцизного збору, ємкістю 0, 5 л., які зберігається в камері схову речових доказів Тлумацького РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.