Дело № 3-1370
2010 год
19 мая 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из Республиканской роты ГАИ для обслуживания дорог государственного значения при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровно, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 01 мая 2010 года в 11 часов 05 минут на ул. Москалева в г. Симферополе, управлял транспортным средством «ЗАЗ 110307» с государственным регистрационным номером НОМЕР_1 с признаками опьянения. В присутствии двух свидетелей ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном законном порядке осмотра в медицинском учреждении на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции и продутия трубки «Контроль трезвости», чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями свидетелей, в присутствии которых Христюк отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и продутия трубки «Контроль трезвости» (л.д. 3, 4).
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 1 КУоАП, т.е. отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законном порядке осмотра на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя являются полное признание своей вины и его искреннее раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего свою вину в совершении правонарушения и раскаявшегося в содеянном, считаю необходимым применить к нему административное взыскание, не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных средств .
Руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283 - 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч. 1 КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 3400 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: