Дело № 3-1104
2010 год
26 апреля 2010 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Афендиков С.Н., рассмотрев в г. Симферополе материалы дела об административном правонарушении, которое поступило из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марфовка Ленинского района АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее - 03.06.2009 г. привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч. 2 КУоАП,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, -
ОСОБА_1, 09 апреля 2010 года в 00 часов 10 минут на пересечении ул. Севастопольская - ул. Самокиша в г. Симферополе, управлял транспортным средством «АЗЛК-2140Д» с государственным регистрационным номером НОМЕР_1 с признаками опьянения. В присутствии двух свидетелей ОСОБА_1 отказался от прохождения в установленном законном порядке осмотра в медицинском учреждении на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции и продутия трубки «Контроль трезвости», чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины его неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела он не заявлял. При составлении протокола признал факт совершения правонарушения. Поскольку согласно ст. 286 КУоАП его участие не является обязательным, дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), объяснениями свидетелей в присутствии которых ОСОБА_1 отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и продутия трубки «Контроль трезвости» (л.д. 2-3), справкой административной практики ГАИ АР Крым, согласно которой ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности 03.06.2009 года по ст. 130 ч. 2 КУоАП (л.д. 5).
Оценив доказательства, полагаю, что в действиях правонарушителя усматривается нарушение требований ст. 130 ч. 2 КУоАП, т.е. повторное в течении года правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а именно отказ лица, управляющего транспортным средством от прохождения в установленном законном порядке осмотра на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер, совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде ареста, поскольку ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 130 КУоАП, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение.
Руководствуясь ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283 - 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 130 ч. 2 КУоАП и назначить ему административное взыскание по данной статье в виде ареста на срок 10 суток.
Срок исполнения административного взыскания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: