№ 2-2704/2010
19 липня 2010 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Якушевої Т.В.,
при секретарі - Чертолясові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно, згодом, змінивши свої позовні вимоги, на стягнення аліментів у розмірі ј частки всіх видів заробітку.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що вона проживала у цивільному шлюбу з ОСОБА_2, під час якого в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, вона не працює, що з батьком дитини вона спільно не проживає та вимушена займатися вихованням сина самостійно, відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини та не здійснює матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, попросивши стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Змінені позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на їх обґрунтованість та на тому, що вони засновані на вимогах діючого законодавства.
Відповідач у судовому засіданні погодився з зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у вигляді ј частки всіх видів його заробітку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Дитина проживає разом з матір'ю і батько не здійснює матеріальної допомоги для всебічного розвитку дитини та не приймає участі у її вихованні.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 статті 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача належить до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку.
Крім того, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави належить до стягнення судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись статями 10, 11, 60, 74, 88, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 180, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Алеппо Сирія, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Алеппо Сирія, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя