Дело № 1-182
2010 год
31 марта 2010 года
Железнодорожный районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Афендикова С. Н.,
при секретаре Стародуб П.И.,
с участием прокурора Курдюк М.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 03.10.2006 года Бусским районным судом Львовской области по ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, 19 января 2010 г. примерно в 7 часов 00 минут, в пути следования, в поезде № 17/18 сообщением «Москва - Севастополь», находясь в вагоне № 14, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник в купе № 9, где из сумки, лежащей на пассажирском месте № 33 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: паспорт на имя ОСОБА_3 НОМЕР_2, иммиграционную карту, квитанции об уплате за обучение, пропуск, кошелек стоимостью 500 российских рублей, деньги в сумме 1800 российских рублей, мобильный телефон «Samsung C-100», стоимостью 1000 российских рублей, сим-карту № НОМЕР_3 стоимостью 150 российских рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 российских рублей, мобильный телефон «Samsung E-900» стоимостью 5000 российских рублей, сим-карту № НОМЕР_4 стоимостью 150 российских рублей, фотокамеру «Canon - A 550» стоимостью 5000 российских рублей, карту памяти объемом 1 Гб стоимостью 500 российских рублей, билет на пассажирский поезд № 8 «Севастополь - Санкт - Петербург» стоимостью 4180 российских рублей. Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 18830 российских рублей, что согласно курсу валют НБУ по состоянию на 19.01.2010 г. составляет 5084 грн. 10 копеек. С похищенным чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания, в соответствии с изложенным.
Учитывая мнение участников процесса, суд допустил сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается также и материалами дела.
- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_3 о тайном похищении, принадлежащего ей имущества (л.д. 5);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 детально показал и разъяснил все действия, совершенные им во время тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 110-115);
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что преступные действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания в порядке ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести, совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитываются также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, но под контролем органов уголовно - исполнительной инспекции.
Гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Судебные издержки подсудимым возмещены в ходе судебного следствия.
Вещественные доказательства - мобильный телефоны «Samsung C-100», мобильный телефон «Samsung E-900», цифровой фотоаппарат «Canon A-550», флэш - карта «Kingston», паспорт гражданки Российской Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1, выданный 32 отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга, кошелек красного цвета с тремя пластиковыми карточками, иммиграционная карта, квитанция об оплате за обучение, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 надлежит оставить в её распоряжении, как являющиеся ее собственностью. Денежные купюры достоинством Национального банка Российской Федерации в сумме 150 рублей: 5 купюр номиналом 10 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ЛО на ст. Симферополь передать потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323 - 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 76 п.п. 2,3,4 УК Украины возложить на него обязанности: не менять без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и в установленные дни являться для регистрации.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменений в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефоны «Samsung C-100», мобильный телефон «Samsung E-900», цифровой фотоаппарат «Canon A-550», флэш - карта «Kingston», паспорт гражданки Российской Федерации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1, выданный 32 отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга, кошелек красного цвета с тремя пластиковыми карточками, иммиграционная карта, квитанция об оплате за обучение, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить в её распоряжении. Денежные купюры достоинством Национального банка Российской Федерации в сумме 150 рублей: 5 купюр номиналом 10 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ЛО на ст. Симферополь - передать потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК и на него может быть принесено представление прокурором в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд гор. Симферополя.
Судья: