Справа № 450/2322/22 Провадження № 3/450/1981/22
12 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29 липня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
22 липня 2022 року о 20 год. 20 хв. в смт. Щирець Львівського району Львівської області на перехресті вулиць С. Бандери, буд. 31, та Т. Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. С. Бандери в сторону вул. Т. Шевченка, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.2 ПДР України, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати, подав копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 891092, згідно якої він є інвалідом ІІ групи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 10.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174320 від 22 липня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 10.2 ПДР України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.